2 мая 2017 г. в Киеве состоялся семинар для судей административных судов по вопросам особенностей применения Налогового кодекса Украины. Юристы и адвокаты привлекли внимание судей к отдельным «болезненным» вопросам применения ПК – от споров, связанных с функционированием системы электронного администрирования НДС, до упрощенной системы налогообложения и транспортного налога.
Как отмечали почти все участники семинара, большие надежды на решение ряда проблемных моментов возлагаются на проект нового Кодекса административного судопроизводства, который находится на рассмотрении в ВР, и новый состав Верховного Суда. Не меньше надежд представители юридического сообщества возлагают и на мировоззренческую позицию самих судей. Одна из первых проблем, о которой вспомнили докладчики, касается доказывания. Как отмечает адвокат, старший юрист ЮФ Sayenko Kharenko Александр Марков, отдельные вопросы по доказательствам решает проект нового КАСУ, но, конечно, не все. Среди проблем, над решением которых следует задуматься, юрист обратил внимание на отсутствие единого подхода к преюдициальности, «презумпцию недостоверности» первичных документов, допустимость сведений досудебного расследования и тому подобное. В продолжение темы новелл проекта КАСУ Нина Кучерук, руководитель практики судебных споров и арбитража ЮК «Jurimex», напомнила судьям о тех новых инструментах, предусмотренных законопроектом. Это, в частности, механизм ответственности за злоупотребление процессуальными правами, за которое будут наказывать как штрафом, так и возложением на сторону судебных расходов независимо от его выигрыша в споре.
Углубляясь дальше в тему, юристы определили также проблемные моменты по взиманию транспортного налога и регулирования упрощенной системы налогообложения. Эти вопросы для судей анализировали Вита Форсюк, CEO TaxLink, и Константин Чарторыйский, эксперт TaxLink. Как отметила В. Форсюк, в части транспортного налога судьям следует решить: может справляться такой налог при отсутствии решения органов местного самоуправления или же в случае принятия соответствующего решения с нарушением принципа стабильности. К. Чарторийський также обратил внимание судей на некоторые противоречивые аспекты, связанные с плательщиками единого налога. В частности, речь шла о судебной практике в части возможности пребывания адвоката на упрощенной системе и аннулирования регистрации плательщика единого налога.
В свою очередь Данил Гетманцев, профессор кафедры финансового права юридического факультета КНУ им. Т.Шевченко, проанализировав проблемные вопросы судебной практики по вопросам работы СЭА НДС, советует судьям приготовиться к появлению новой категории споров. Речь идет о спорах, связанных с остановкой регистрации налоговых накладных / расчетов корректировки в Едином реестре налоговых накладных. По его словам, эта судебная практика может стать такой же болезненной как и практика, что в свое время сложилась в связи со стартом работы СЭА НДС.
Рассказали судьям и о международных тенденциях в трансфертном ценообразовании: эксперт TaxLink Евгений Сокур подробно рассказал о знаковых решениях о ТЦ в ряде стран – от Австралии до Аргентины и Франции. Другой эксперт TaxLink – Юрий Крайняк – остановился на особенностях налоговой квалификации использования объектов права интеллектуальной собственности. Юрист подробно рассказал об особенностях определения платежей в качестве роялти и, отвечая на вопрос, объяснил, что ограничений по применению программы 1С пока нет. Семинар организован Национальной школой судей Украины вместе с TaxLink, ВАСУ и Ассоциацией налоговых советников.
